نئی دہلی : بھارتی سپریم کورٹ نے جمعرات کو کرکٹر سے سیاستدان بنے نوجوت سدھو کی سزا کو بڑھا کر 1988 کے روڈ ریج کیس میں ایک سال قید کر دیا جس میں ایک شخص کی موت ہوئی تھی۔

سپریم کورٹ جمعرات کو نوجوت سنگھ سدھو کے خلاف متاثرہ کے خاندان کی طرف سے دائر تین دہائیوں پرانے روڈ ریج کیس میں نظرثانی کی درخواست پر اپنا حکم سنائے گی۔

یہ حکم جسٹس اے ایم کھانولکر اور جسٹس سنجے کشن کول کی بنچ سنائے گی۔ قبل ازیں عدالت نے نوجوت سنگھ سدھو کے خلاف روڈ ریج کیس میں نوٹس کے دائرہ کار کو بڑھانے کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔

یہ درخواست ایک جاری نظرثانی درخواست میں بھی دائر کی گئی۔

کانگریس لیڈر نوجوت سنگھ سدھو نے سپریم کورٹ کے پہلے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے اپنے خلاف روڈ ریج کیس کا دائرہ بڑھانے کی درخواست کی مخالفت کی ہے جس میں کہا گیا تھا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ متاثرہ کی موت سڑک میں ایک ہی ضرب سے ہوئی ہے۔

سدھو کی یہ عرضی متاثرہ کے اہل خانہ کی طرف سے دائر درخواست کا جواب دیتے ہوئے سامنے آئی ہے جس میں ان کے خلاف روڈ ریج کیس میں نظرثانی کی درخواست میں نوٹس کے دائرہ کار کو بڑھانے کی کوشش کی گئی تھی۔

دریں اثنا، سپریم کورٹ نے کرکٹر سے سیاست دان بنے نوجوت سنگھ سدھو کی طرف سے دائر اپیل پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا جس میں پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا اور اسے 1988 کے روڈ ریج کیس میں تین سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔

جسٹس جے چلمیشور اور جسٹس سنجے کشن کول پر مشتمل بنچ نے دلائل سننے کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔

سدھو کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل آر ایس چیمہ نے کہا کہ متاثرہ کی موت کی وجہ سے متعلق ریکارڈ پر لائے گئے شواہد "غیر معینہ اور متضاد" تھے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ متوفی گرنام سنگھ کی موت کی وجہ سے متعلق طبی رائے "مبہم" ہے۔

بنچ نے روپندر سنگھ سندھو کی طرف سے دائر اپیل پر بھی اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا، جنھیں سدھو کے ساتھ اس معاملے میں ہائی کورٹ نے تین سال قید کی سزا سنائی تھی۔

سدھو، جنہوں نے بی جے پی کو چھوڑ دیا تھا اور پچھلے سال پنجاب اسمبلی انتخابات سے کچھ دن پہلے کانگریس میں شامل ہوئے تھے، نے پہلے بنچ سے کہا تھا کہ ہائی کورٹ کے نتائج طبی ثبوت پر نہیں بلکہ "رائے" پر مبنی ہیں۔

تاہم، امریندر سنگھ حکومت نے 12 اپریل کو سپریم کورٹ میں سدھو کو قصوروار ٹھہرانے اور تین سال قید کی سزا سنائے جانے کے فیصلے کی حمایت کی تھی، جو اب پنجاب کے وزیر سیاحت ہیں۔

سابق کرکٹر نے دلیل دی تھی کہ پٹیالہ کے رہائشی سنگھ کی موت کی اصل وجہ کے بارے میں "ابہام" ہے۔

ریاست کے وکیل نے قبل ازیں عدالت عظمیٰ کو بتایا تھا: "ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو ہائی کورٹ نے بجا طور پر مسترد کر دیا تھا۔ ملزم A1 (نوجوت سنگھ سدھو) نے متوفی گرنام سنگھ کو مٹھی میں ضرب لگائی تھی جس کے نتیجے میں اس کی موت برین ہیمرج سے ہوئی تھی۔"

ریاست نے دلیل دی تھی کہ ٹرائل کورٹ نے اپنے نتائج میں غلط کہا تھا کہ اس شخص کی موت دل کا دورہ پڑنے سے ہوئی تھی نہ کہ دماغی ہیمرج سے۔

شکایت کنندہ کے وکیل نے استدلال کیا تھا کہ سدھو کی سزا میں اضافہ کیا جانا چاہئے کیونکہ یہ قتل کا مقدمہ تھا اور کرکٹر سے سیاست دان بنے نے جان بوجھ کر مقتول کی گاڑی کی چابیاں ہٹا دی تھیں تاکہ اسے طبی امداد نہ مل سکے۔

سدھو کو ستمبر 1999 میں ٹرائل کورٹ نے قتل کے الزامات سے بری کر دیا تھا۔

تاہم، ہائی کورٹ نے اس فیصلے کو تبدیل کر دیا تھا اور سدھو اور شریک ملزم سندھو کو دسمبر 2006 میں مجرمانہ قتل کا مجرم قرار دیا تھا، جو کہ قتل کے برابر نہیں تھا۔ .

2007 میں، عدالت عظمیٰ نے اس معاملے میں سدھو اور سندھو کی سزا پر روک لگا دی تھی، جس سے ان کے لیے امرتسر لوک سبھا سیٹ کے لیے ضمنی انتخاب لڑنے کی راہ ہموار ہوئی تھی۔

استغاثہ کے مقدمے کے مطابق، سدھو اور سندھو مبینہ طور پر 27 دسمبر 1988 کو پٹیالہ میں شیرانوالہ گیٹ کراسنگ کے قریب کھڑی ایک خانہ بدوش میں موجود تھے، جب گرنام سنگھ، جسوندر سنگھ اور ایک اور شخص شادی کے لیے رقم نکالنے بینک جا رہے تھے۔

یہ الزام لگایا گیا کہ جب وہ کراسنگ پر پہنچے تو ماروتی کار چلاتے ہوئے گرنام سنگھ نے جپسی کو سڑک کے بیچوں بیچ پایا اور اس میں سوار افراد سدھو اور سندھو سے کہا کہ وہ اپنے گزرنے کے لیے گاڑی کو ہٹا دیں۔ اس سے گرما گرم تبادلہ ہوا۔

پولیس نے دعویٰ کیا تھا کہ سنگھ کو سدھو نے مارا پیٹا جو بعد میں جائے وقوعہ سے فرار ہوگیا۔ زخمی کو ہسپتال لے جایا گیا، جہاں اسے مردہ قرار دے دیا گیا۔